· adswds-team · 安全  · 17 min read

BitLocker YellowKey(CVE-2026-45585):WinRE 绕过加密,微软先给缓解脚本

蓝点网:研究者公开 YellowKey,可在 WinRE 中绕过 BitLocker 读盘。CVE-2026-45585,需物理接触;微软提供移除 autofstx 的临时脚本,TPM+PIN 不受影响。

蓝点网:研究者公开 YellowKey,可在 WinRE 中绕过 BitLocker 读盘。CVE-2026-45585,需物理接触;微软提供移除 autofstx 的临时脚本,TPM+PIN 不受影响。

全盘加密是笔记本丢失、被盗、酒店留置、维修送检等场景的最后防线。据蓝点网报道,安全研究人员公开了 Microsoft BitLocker 中的安全漏洞 YellowKey:可在 WinRE(Windows 恢复环境) 中绕过常规加解密机制,直接读取加密硬盘中的文件。

报道称:研究人员与微软沟通不顺,微软似乎忽略漏洞,导致研究者选择公开;随后微软承认问题并发布临时缓解脚本,后续再通过累积更新彻底修复。

漏洞编号:CVE-2026-45585


背景

BitLocker 威胁模型与 YellowKey 的切入点

BitLocker 的日常印象是:开机要 TPM/PIN/密码,磁盘密文不可读。YellowKey 的路径则是针对恢复环境而非「在线猜密码」:

  1. 进入 WinRE 恢复环境;
  2. 利用权限过高的 FsTx 自动恢复实用程序
  3. 绕过常规加解密流程,读取加密盘上的文件。

蓝点网概括:缺陷根源在 FsTx 自动恢复实用程序权限太高;缓解脚本会从 WinRE 里删除该脚本的启动项。

这属于「信任链在恢复环境被打开一个口子」——对物理攻击者非常有价值。

披露与响应过程

蓝点网描述的时间线特征:

阶段情况
研究侧研究人员发现 WinRE 路径可读加密盘
沟通与微软沟通存在问题,微软似乎忽略漏洞
公开研究人员直接公开,漏洞称 YellowKey
厂商微软承认并发布临时缓解脚本
后续计划通过累积更新彻底修复

用户需理解:脚本是过渡方案,最终仍应安装官方累积更新中的正式修复。


细节

漏洞本质

内容(蓝点网 / 微软公告转述)
名称YellowKey(研究人员命名)
CVECVE-2026-45585
路径WinRE 恢复环境
根因FsTx 自动恢复实用程序权限过高
效果绕过常规加解密,直接读取加密硬盘文件
攻击类型物理接触场景下的加密绕过

官方评定要点

微软安全公告(蓝点网转述):

内容
CVECVE-2026-45585
CVSS6.8
利用条件必须物理接触设备才能利用
影响范围Windows 11 24H2 / 25H2 / 26H1、Windows Server 2025 及衍生版本
重要例外设备使用 TPM 芯片 + PIN 码保护时,漏洞无法被利用
缓解目的若担心设备被盗或存在物理入侵可能,应当部署缓解措施

「需要物理接触」会降低蠕虫式远程扩散可能,但恰恰打在 BitLocker 的主威胁模型上:设备离开视线之后。

微软临时缓解脚本

蓝点网说明:

  • 脚本属于临时安全修复程序,有助于降低漏洞被利用的风险;
  • 主要用于 WinRE 恢复环境;
  • 会从 BootExecute 注册表中移除 autofstx.exe
  • BootExecute 会在启动过程的早期阶段甚至是恢复模式下运行程序——移除该选项可防止该可执行文件在高权限环境中运行。

工作原理概述

  1. 挂载 WinRE 映像
  2. 编辑离线 SYSTEM 注册表,删除相应条目;
  3. 提交变更并重新封装 WinRE 恢复映像;
  4. 尽量让 Microsoft BitLocker 信任链保持完整

脚本获取地址(蓝点网给出):
https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2026-45585


时间线

时间事件
发现研究人员识别 WinRE / FsTx 路径可读 BitLocker 盘
沟通期与微软沟通不顺,微软似乎忽略
公开YellowKey 细节公开
厂商响应微软承认 CVE-2026-45585,发布缓解脚本
未来累积更新彻底修复(蓝点网预期)
物理接触设备

进入 WinRE

FsTx 自动恢复实用程序(高权限)

绕过 BitLocker 常规加解密

读取加密盘文件

缓解:BootExecute 移除 autofstx.exe
例外:TPM + PIN → 无法利用

技术分析

打的是「恢复环境」,不是在线认证

对比项常规 BitLockerYellowKey
攻击面开机解锁、密钥派生WinRE 启动早期
组件TPM/ PIN / 恢复密钥FsTx 自动恢复实用程序
机制用户可见解锁流程BootExecute 早期执行链
缓解移除 autofstx.exe 启动项

BootExecute 与 autofstx.exe

蓝点网转述微软说明:

  • BootExecute 在启动早期甚至恢复模式下运行程序;
  • autofstx.exe 与 FsTx 自动恢复实用程序相关;
  • 缓解脚本通过离线编辑 WinRE 的 SYSTEM 注册表删除条目,再重新封装映像;
  • 目标是在不破坏 BitLocker 整体信任链的前提下,关闭高权限入口。

TPM + PIN 例外的技术含义

微软公告(蓝点网转述):若设备使用 TPM 芯片 + PIN 码进行保护,则漏洞无法被利用

对企业镜像策略的含义:仅 TPM 静默解锁、无 PIN 的笔记本,在物理丢失模型下与 YellowKey 披露叠加时风险更高。


影响

谁应该最紧张

优先评估这些资产:

资产类型原因
高管 / 销售外勤笔记本物理丢失概率高
未设 PIN、仅靠 TPM 静默解锁例外不适用,漏洞可利用
维修 / 海关 / 共享工位物理接触窗口
工程师本(源码、客户数据、密钥)失窃后果严重
数据中心服务器物理接触路径较少,但仍应跟累积更新

与「更新后进 BitLocker 恢复界面」类故障区分

蓝点网历史上多次报道:安装某次 Windows 更新后,部分设备重启进入 BitLocker 恢复界面——那是可用性/更新副作用,需要恢复密钥进系统。

YellowKey 则是安全性问题:攻击者在 WinRE 路径读密文盘。

现象性质第一反应
更新后自己进恢复,要密钥可用性事故取密钥、进系统、等修复更新
设备丢失,担心被读盘机密性事故远程擦除、PIN 策略、YellowKey 缓解

帮助台培训务必分开,避免误用恢复密钥流程处理安全事件。

组织风险

  • 6.8 分 + 物理接触:SLA 定级需明确「外勤笔记本 ≠ 机房服务器」;
  • 缓解脚本为临时方案——需跟踪正式补丁,避免脚本长期替代更新;
  • 设备丢失 playbook 应加入「加密绕过假设」。

排查清单

5.1 策略层

  • 确认 CVE-2026-45585 已进入漏洞库与 SLA
  • 统计 BitLocker 开启但无 PIN 的设备比例
  • 强制高风险设备启用 TPM + PIN(报道明确此时无法利用)
  • 禁止「只开 BitLocker、不设 PIN」作为高管默认镜像
  • 设备报失流程:远程擦除 + 假定磁盘可能已被物理取证

5.2 缓解脚本层

5.3 验证

  • 抽检 WinRE 是否仍启动 autofstx 相关项
  • 确认正常 BitLocker 恢复密钥流程未破坏
  • 帮助台准备「跑完脚本后的恢复问题」话术与升级路径
  • 对照影响版本:Win11 24H2/25H2/26H1、Server 2025 及衍生

5.4 版本与例外矩阵

配置YellowKey 可利用?(微软公告,蓝点网转述)
BitLocker + TPM,无 PIN需评估缓解
BitLocker + TPM + PIN无法利用
未启用 BitLocker不适用本 CVE,但有其他物理读盘风险

制度建议

笔记本加密基线(建议)

  1. 外勤设备强制 TPM + PIN,不仅 TPM 静默。
  2. 缓解脚本Windows 累积更新双轨跟踪,脚本不得无限期替代补丁。
  3. WinRE 变更纳入变更管理——缓解脚本会修改 WinRE 映像与 BootExecute。
  4. 丢失/送修流程默认「磁盘机密性可能已失」,而不只是「换机」。

Intune / GPO 落地顺序(建议)

步骤动作
1报表:BitLocker 已启用但 PIN 策略未合规设备
2推送 PIN 策略(利用 TPM+PIN 例外)
3金丝雀部署 MSRC 缓解脚本
4全员推送 + 合规扫描
5累积更新发布后验证 CVE 修复并归档脚本任务

风险沟通(对非技术团队成员)

BitLocker 像给硬盘加了一把锁。研究人员发现:在某种「系统修复模式」里,有一个权限过大的自动工具,可能让接触到电脑的人绕过锁读文件。微软给了临时拆掉该工具启动的方法,并会在后续更新里彻底修。
如果你的电脑开了 PIN,报道称这条路打不通。如果电脑经常离开公司,请尽快按 IT 通知设置 PIN 并安装缓解。


FAQ

Q:远程能打吗?
A:蓝点网转述微软:必须物理接触设备;CVSS 6.8,非网络蠕虫型。

Q:开了 BitLocker 就一定安全吗?
A:YellowKey 针对 WinRE + FsTx 路径;TPM+PIN 时微软称无法利用,无 PIN 外勤本需重点处置。

Q:CVE 编号?
A:CVE-2026-45585

Q:哪些 Windows 版本?
A:Windows 11 24H2 / 25H2 / 26H1、Windows Server 2025衍生版本

Q:缓解脚本下什么?
A:从 WinRE 的 BootExecute 移除 autofstx.exe,与 FsTx 自动恢复实用程序相关。

Q:脚本是永久修复吗?
A:蓝点网:临时缓解;微软后续应通过累积更新彻底解决。

Q:脚本在哪下载?
A:https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2026-45585

Q:为什么研究者要公开?
A:蓝点网:与微软沟通存在问题,微软似乎忽略,故公开 YellowKey

Q:和「更新后进 BitLocker 恢复」一样吗?
A:不一样——那是可用性/更新副作用;YellowKey 是 WinRE 路径安全绕过

Q:服务器要不要跑脚本?
A:影响含 Windows Server 2025 及衍生;是否部署看物理接触风险与变更窗口,建议与微软公告一致评估。

Q:跑脚本会影响正常恢复吗?
A:微软设计目标是保持 BitLocker 信任链完整;仍建议在金丝雀设备验证 WinRE 与恢复密钥流程。

Q:YellowKey 名字谁起的?
A:蓝点网:研究人员将该漏洞称为 YellowKey;官方跟踪号为 CVE-2026-45585

Q:FsTx 是什么?
A:蓝点网称缺陷在 FsTx 自动恢复实用程序权限过高;缓解针对 autofstx.exeBootExecute 中的启动项。

物理丢失场景决策树(建议)

设备丢失/被盗?
  ├─ 已启用 TPM+PIN → 报道称漏洞无法利用,仍执行远程擦除
  ├─ 仅 TPM 无 PIN → 高风险:报失 + 缓解脚本 + 强制 PIN 策略
  └─ 未部署缓解且未补丁 → Assume 物理读盘可能成功

MSRC 脚本部署前后检查(建议)

检查项部署前部署后
BitLocker 状态已加密仍加密
WinRE 可启动抽检确认
恢复密钥可用备份在案再次验证
BootExecute / autofstx存在(漏洞面)应已移除
用户 PIN 策略统计合规率推动 TPM+PIN

与微软沟通时间线的合规记录(事实)

蓝点网描述:研究人员与微软沟通存在问题,微软似乎忽略漏洞 → 研究人员直接公开 → 微软承认并发布缓解脚本 → 后续累积更新彻底修复。

安全团队可将此案例纳入「厂商协调失败 → 公开披露 → 临时缓解」类 playbook,但不应据此延迟部署微软已发布的 MSRC 缓解与后续正式补丁。

帮助台话术对照(建议)

用户说错误回应正确回应
「BitLocker 开了就没事」同意说明 WinRE/YellowKey 路径;检查是否有 PIN
「更新后进恢复要密钥」当作 YellowKey区分可用性事故 vs 安全绕过
「脚本会不会废加密」猜测指向 MSRC 说明:保持信任链,金丝雀验证

衍生版本与 Server 2025(蓝点网范围)

影响含 Windows 11 24H2 / 25H2 / 26H1Windows Server 2025 及衍生版本。MDM 报表应能按 OS 版本构建筛选,而非仅「Win11」笼统标签——24H2 与 26H1 可能处于不同补丁 waves。

CVE-2026-45585 关键事实一页纸(蓝点网摘要)

字段
别名YellowKey
CVECVE-2026-45585
评分6.8(物理接触)
路径WinRE → FsTx / autofstx.exe
缓解MSRC 脚本移除 BootExecute 项
例外TPM + PIN → 无法利用
正式修复后续累积更新(脚本为临时)

审计与合规留痕(建议)

  • 记录每台外勤本:BitLocker 状态、是否有 PIN、是否已跑 MSRC 脚本、累积更新是否含最终修复。
  • 将「物理接触 + 加密绕过」纳入年度渗透测试/红队场景库——与远程 CVE 测试分开定级。
  • Researchers 公开背景(蓝点网:微软似乎忽略)提醒:第三方研究披露可能早于正式补丁,临时缓解与 PIN 策略应同步启动,勿等「完美修复」才行动。

来源

本文事实依据:蓝点网《微软发布用于缓解BitLocker加密绕过的脚本 该漏洞目前已经被公开》

  • YellowKeyCVE-2026-45585、CVSS 6.8、物理接触前提、Win11 24H2/25H2/26H1 与 Server 2025TPM+PIN 例外、FsTx / autofstx.exe / BootExecute / WinRE 缓解原理、MSRC 脚本链接、研究者公开背景——均转述自该报道。

声明:Intune 部署顺序等为「建议」;未在蓝点网出现的 exploit 步骤、其他 CVE 不作编造。

相关文章

查看全部 »